江苏港峰环境科技有限公司页面版权所有  苏ICP备16018345号  网站建设:中企动力 常州  企业邮箱入口

六合煤机厂修复技术方案

分类:
项目公示
2020/10/22 20:29
浏览量

摘要

泰山路以南、环城东路以东地块(原南京六合煤矿机械有限责任公司地块)位于南京市六合区泰山路124号,地块占地面约5.3万平方米,现使用权人为南京市六合区土地储备中心。根据土地利用规划,本地块用地规划类型为第一类用地中的二类住宅用地。

根据人员访谈,本地块上世纪50年代以前为荒地和农田,1957年开始被六合县农具修配站用作生产生活用地。六合县农具修配站建于1957年,主营小农具的修配,1978年转产煤矿机械和纺织机械,定名为六合县煤矿机械厂,1984年更名南京六合煤矿机械厂,后于2002年成立南京六合煤矿机械有限责任公司。因企业经营需要,20113月搬迁至新厂区(峨嵋南路59号),位于泰山路124号的旧厂址开始拆迁。目前,本场地已基本完成拆除,被南京市六合区土地储备中心收购,处于空置状态。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》(201911日)第五十九条用途变更为住宅、公共管理于公共服务用地的,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查,本地块用途由工业用地拟变更为居住用地,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。地块现土地使用权人南京市六合区土地储备中心托江苏润环环境科技有限公司对本地块开展土壤污染状况调查工作。

江苏润环环境科技有限公司于2018819~822日对本地块开展了初步采样分析工作,初步采样分析结果显示地块存在污染物超标现象。因此,2019628~72日开展了详细调查采样分析工作。分析结果显示,该地块土壤重金属砷,苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘和二苯并[a,h]蒽含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)规定的第一类建设用地土壤污染风险筛选值,其中,苯并[a]芘超出第一类用地管制值,属于污染地块,不符合本地块规划用地土壤环境质量要求。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》(201911日)第六十条对土壤污染状况调查报告评审表明污染物含量超过土壤污染风险管控标准的建设用地地块,土壤污染责任人、土地使用权人应当按照国务院生态环境主管部门的规定进行土壤污染风险评估,南京市六合区土地储备中心委托江苏润环环境科技有限公司对南京市六合区泰山路124号,泰山路以南、环城东路以东地块(原南京六合煤矿机械有限责任公司地块)进行土壤污染风险评估。

根据风险评估结果,本地块重金属砷、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘和二苯并[a,h]蒽的修复目标值分别为20mg/kg5.5mg/kg5.5mg/kg0.55mg/kg5.5mg/kg0.55mg/kg;用surfer(版本号12)软件采用Kriging 插值法来确定,以包含超标范围曲线的修复范围使多边形作为推荐修复范围,模拟出推荐修复最大修复深度为5m,修复土方量总计为14636m3

根据前期地块土壤污染状况调查和风险评估结果,该地块需要进行修复,为更好的确定后续工作开展,特对本地块开展土壤修复技术方案编制工作。20209月,南京市六合区土地储备中心委托江苏港峰环境科技有限公司编制泰山路以南、环城东路以东地块(原南京六合煤矿机械有限责任公司地块)土壤修复技术方案(以下简称技术方案)。

根据本地块土壤污染状况调查和风险评估结果,本地块内地下水无需进行修复,仅修复污染土壤;土壤中的污染物包括重金属砷和多环芳烃有机污染物,其中以有机污染物为主,修复方量达到14,636方。

结合本地块污染情况和周边情况,同时考虑技术可行性、经济性等各项原则。本地块周边环境较为敏感,主要为学校和住宅小区,考虑有机污染物的挥发性对周边环境的影响,修复实施过程中需关注二次污染防控措施。综合考虑技术、经济以及工期等要求,本地块内有机污染土壤采用原地修复模式或者异地修复模式中的水泥窑协同处置技术进行修复,通过对各原地修复技术的对比,最终推荐选用热脱附修复技术或者水泥窑协同处置技术修复地块内有机污染土壤。

地块内重金属污染土壤污染方量较小,同时与有机污染土壤存在复合污染,因此重金属污染土壤在有机污染治理合格后采用异位修复技术进行修复,通过各项对比,选用水泥窑协同处置技术修复地块内重金属污染土壤。

根据土壤污染情况和技术筛选结果,推荐两种修复技术方案。

方案一:重金属污染土壤和有机污染土壤均采用水泥窑协同处置技术进行处理,最终处置终端需满足环保相关要求,并且将运输路线等报备各单位。该方案简称水泥窑协同处置技术方案

方案二:复合污染土壤采用水泥窑协同处置技术进行处理,有机污染土壤采用热脱附修复技术进行处理。该方案简称热脱附修复技术方案

通过对技术指标、经济指标、环境指标和社会指标的对比,结合现场实际情况,虽然方案二修复工程整体费用稍低,但从现场可操作性、后期工作上考虑比较,认为方案一更好。

经过比较,选择方案一作为本场地的推荐修复技术方案。当方案一的修复方法或者设备要求不能满足该项目土壤修复工程时,采用方案二作为备选修复方案。

经测算,采用水泥窑协同处置技术总投资约2440万元,工期90天,热脱附修复技术约2260万元,工期180天。

在本地块地下水不修复的前提下,基于对周边或后续开发过程中的地下水环境保护考虑,对修复区域的地下水实施持续监测方案,监测因子主要为重金属砷、多环芳烃类污染物(苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽)、石油烃和pH值。